Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 47, § ... 92 Abs. 3 S. 1, § 154 Abs. 1 u. 3, § 159 S. 1, § 161 Abs. 2; GKG § 21 Abs. 1 S. 1, § 52 Abs. 1; BayWG 1994 Art. 85 Abs. 3; BayWG 2010 Art. 81; BayVwVfG Art. 73 Abs. 1 S. 2; ZPO § 100 Abs. 1
  Normenkontrollantrag gegen eine Wasserschutzgebietsverordnung

• rewis.io

  Normenkontrollantrag gegen eine Wasserschutzgebietsverordnung

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Bemessung des Streitwerts bei einem Normenkontrollantrag gegen eine Wasserschutzgebietsverordnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (21)

• BVerwG, 12.12.1996 - 4 C 29.94

  Klagen gegen Autobahn A 7 im wesentlichen erfolglos

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  Die ausgelegten Unterlagen müssen es ihnen zudem grundsätzlich ermöglichen, die Erforderlichkeit des Vorhabens infrage zu stellen und die Behörde dadurch zu einer Prüfung zu veranlassen (vgl. BVerwG, U.v. 12.12.1996 - 4 C 29.94 - BVerwGE 102, 331 = juris Rn. 30;… U.v. 3.3.2011 - 9 A 8.10 - BVerwGE 139, 150 = juris Rn. 22).

  In der Rechtsprechung des Senats ist weiterhin geklärt, dass auch die Behandlung in Betracht kommender Standortalternativen regelmäßig zum Gegenstand der auszulegenden Unterlagen gehört, damit die von einer Schutzgebietsausweisung Betroffenen substanzielle Einwendungen auch gegen die Standortwahl erheben können (…vgl. BayVGH, U.v. 29.12.2011 - 22 N 08.190 - BayVBl 2012, 500 = juris Rn. 49;… U.v. 12.3.2020 - 8 N 16.2555 u.a. - juris Rn. 38 f.;… U.v. 8.4.2020 - 8 N 16.2210 u.a. - juris Rn. 27 jeweils m.w.N.; zur ausnahmsweisen Entbehrlichkeit der Auslegung von Unterlagen zur Alternativenprüfung vgl. BVerwG, U.v. 12.12.1996 - 4 C 29.94 - BVerwGE 102, 331 = juris Rn. 30 und 34;… BVerwG, U.v. 24.11.2004 - 9 A 42.03 - juris Rn. 30).

• BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80

  Sasbach

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  Die Betroffenen sollen durch sie in die Lage versetzt werden, Einwendungen zu erheben, die zumindest in groben Zügen erkennen lassen, welche Rechtsgüter sie als gefährdet ansehen und welche Beeinträchtigungen sie befürchten (vgl. BVerfG, B.v. 8.7.1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 = juris Rn. 95).
• BVerwG, 03.03.2011 - 9 A 8.10

  Planauslegung; Anstoßfunktion; Gutachten; Ausführungsplanung; informelles …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  Die ausgelegten Unterlagen müssen es ihnen zudem grundsätzlich ermöglichen, die Erforderlichkeit des Vorhabens infrage zu stellen und die Behörde dadurch zu einer Prüfung zu veranlassen (…vgl. BVerwG, U.v. 12.12.1996 - 4 C 29.94 - BVerwGE 102, 331 = juris Rn. 30; U.v. 3.3.2011 - 9 A 8.10 - BVerwGE 139, 150 = juris Rn. 22).

 
• BVerwG, 03.04.2017 - 1 C 9.16

  Asylantrag; Bundesamt; Dublin-Verfahren; Herkunftsstaat; Unzulässigkeit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  Maßgeblich in den Blick zu nehmen sind dabei zum einen die Erfolgsaussichten der Klage, zum anderen auch eine durch eigenen Willensentschluss eines Beteiligten bewirkte Herbeiführung des erledigenden Ereignisses (vgl. BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9.16 - NVwZ 2017, 1207 = juris Rn. 7;… BayVGH, B.v. 21.8.2019 - 1 N 17.304 - juris Rn. 2).
• BGH, 04.05.2005 - XII ZR 217/04

  Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung; Unklarheiten bei der …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  Voraussetzung der Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung ist, dass das Gericht gegen eine klare gesetzliche Regelung verstoßen, insbesondere einen schweren Verfahrensfehler begangen hat, der offen zutage tritt, oder dass ein offensichtliches Versehen vorliegt, etwa eine eindeutige Verkennung des materiellen Rechts (vgl. BGH, B.v. 24.9.1962 - VII ZR 20/62 - NJW 1962, 2107; B. v. 4.5.2005 - XII ZR 217/04 - NJW-RR 2005, 1230;… B.v. 7.1.2015 - XII ZB 143/14 - NJW-RR 2015, 385 = juris Rn. 15).
• BGH, 07.01.2015 - XII ZB 143/14

  Kostenentscheidung in einer Abstammungssache: Prüfung der Niederschlagung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  Voraussetzung der Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung ist, dass das Gericht gegen eine klare gesetzliche Regelung verstoßen, insbesondere einen schweren Verfahrensfehler begangen hat, der offen zutage tritt, oder dass ein offensichtliches Versehen vorliegt, etwa eine eindeutige Verkennung des materiellen Rechts (vgl. BGH, B.v. 24.9.1962 - VII ZR 20/62 - NJW 1962, 2107; B. v. 4.5.2005 - XII ZR 217/04 - NJW-RR 2005, 1230; B.v. 7.1.2015 - XII ZB 143/14 - NJW-RR 2015, 385 = juris Rn. 15).
• BVerfG, 24.10.2017 - 1 BvR 1026/13

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Planfeststellung über den Ausbau des …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  Diese dient nicht nur einer frühzeitigen Information der Öffentlichkeit; ihr kommt auch eine Rechtsschutzfunktion zu, weil ein Betroffener auf Grundlage der ausgelegten Unterlagen entscheiden kann und gegebenenfalls - bei sonst drohender Präklusion - auch entscheiden muss, ob und mit welchen Argumenten er sich gegen das Vorhaben wenden sollte (vgl. BVerfG, B.v. 24.10.2017 - 1 BvR 1026/13 - NVwZ 2018, 573 = juris Rn. 58 m.w.N.).
• BVerwG, 24.11.2004 - 9 A 42.03

  Anspruch auf Planaufhebung für den Neubau einer Ortsumgehung in Stollberg - …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  In der Rechtsprechung des Senats ist weiterhin geklärt, dass auch die Behandlung in Betracht kommender Standortalternativen regelmäßig zum Gegenstand der auszulegenden Unterlagen gehört, damit die von einer Schutzgebietsausweisung Betroffenen substanzielle Einwendungen auch gegen die Standortwahl erheben können (…vgl. BayVGH, U.v. 29.12.2011 - 22 N 08.190 - BayVBl 2012, 500 = juris Rn. 49;… U.v. 12.3.2020 - 8 N 16.2555 u.a. - juris Rn. 38 f.;… U.v. 8.4.2020 - 8 N 16.2210 u.a. - juris Rn. 27 jeweils m.w.N.;… zur ausnahmsweisen Entbehrlichkeit der Auslegung von Unterlagen zur Alternativenprüfung vgl. BVerwG, U.v. 12.12.1996 - 4 C 29.94 - BVerwGE 102, 331 = juris Rn. 30 und 34; BVerwG, U.v. 24.11.2004 - 9 A 42.03 - juris Rn. 30).
• VGH Bayern, 29.12.2011 - 22 N 08.190

  Normenkontrollverfahren gegen Festsetzung eines Wasserschutzgebietes zum Schutz …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  In der Rechtsprechung des Senats ist weiterhin geklärt, dass auch die Behandlung in Betracht kommender Standortalternativen regelmäßig zum Gegenstand der auszulegenden Unterlagen gehört, damit die von einer Schutzgebietsausweisung Betroffenen substanzielle Einwendungen auch gegen die Standortwahl erheben können (vgl. BayVGH, U.v. 29.12.2011 - 22 N 08.190 - BayVBl 2012, 500 = juris Rn. 49;… U.v. 12.3.2020 - 8 N 16.2555 u.a. - juris Rn. 38 f.;… U.v. 8.4.2020 - 8 N 16.2210 u.a. - juris Rn. 27 jeweils m.w.N.;… zur ausnahmsweisen Entbehrlichkeit der Auslegung von Unterlagen zur Alternativenprüfung vgl. BVerwG, U.v. 12.12.1996 - 4 C 29.94 - BVerwGE 102, 331 = juris Rn. 30 und 34;… BVerwG, U.v. 24.11.2004 - 9 A 42.03 - juris Rn. 30).
• VGH Bayern, 12.03.2020 - 8 N 16.2555

  Zum Erfordernis der Auslegung von Unterlagen und der Erörterung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 26.11.2020 - 8 N 15.2460

  In der Rechtsprechung des Senats ist weiterhin geklärt, dass auch die Behandlung in Betracht kommender Standortalternativen regelmäßig zum Gegenstand der auszulegenden Unterlagen gehört, damit die von einer Schutzgebietsausweisung Betroffenen substanzielle Einwendungen auch gegen die Standortwahl erheben können (…vgl. BayVGH, U.v. 29.12.2011 - 22 N 08.190 - BayVBl 2012, 500 = juris Rn. 49; U.v. 12.3.2020 - 8 N 16.2555 u.a. - juris Rn. 38 f.;… U.v. 8.4.2020 - 8 N 16.2210 u.a. - juris Rn. 27 jeweils m.w.N.;… zur ausnahmsweisen Entbehrlichkeit der Auslegung von Unterlagen zur Alternativenprüfung vgl. BVerwG, U.v. 12.12.1996 - 4 C 29.94 - BVerwGE 102, 331 = juris Rn. 30 und 34;… BVerwG, U.v. 24.11.2004 - 9 A 42.03 - juris Rn. 30).
• VGH Baden-Württemberg, 26.03.2015 - 3 S 166/14

  Normenkontrollverfahren gegen eine Wasserschutzgebietsverordnung
• OLG München, 26.03.2020 - 9 W 230/20

  Erfolgreicher Befangenheitsantrag bei Festhalten an Beweisbeschluss über …
• BGH, 24.09.1962 - VII ZR 20/62

  Annahme einer unrichtigen Behandlung i.S.d. § 7 Gerichtskostengesetz (GKG)
• OLG München, 24.08.1998 - 11 WF 998/98

  Vorliegen einer unrichtigen Sachbehandlung; Erhebung von Kosten für eine …
• VGH Bayern, 25.01.2008 - 22 N 04.3471

  Wasserschutzgebiet; zeitlich aufgespaltene Auslegung; Anliegen der Normerhaltung; …
• OVG Rheinland-Pfalz, 02.08.2018 - 1 C 11685/16

  Rechtsverordnung über die Festsetzung des Wasserschutzgebietes; Auslegung; …
• VGH Bayern, 08.04.2020 - 8 N 16.2210

  Normenkontrollanträge gegen eine Wasserschutzgebietsverordnung
• OLG München, 10.03.2003 - 11 W 891/03

  Beschwerde gegen einen Gerichtskostenansatz; Hälftige Anrechnung eines …
• VGH Bayern, 21.08.2019 - 1 N 17.304

  Anforderungen an Erlass einer Veränderungsperre zur Sicherung der Bauleitplanung
• VGH Bayern, 15.12.2010 - 2 C 10.2471

  Beschwerde; Erinnerung gegen den Kostenansatz; Amtsermittlung; Beweisaufnahme; …
• VGH Bayern, 18.03.1999 - 23 C 98.3371

• VGH Bayern, 17.06.2021 - 15 N 19.1438

  Umsetzbarkeit eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans

  Dabei sind die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels, aber auch eine durch das Nachgeben einer Partei bewirkte Herbeiführung des erledigenden Ereignisses einzubeziehen (vgl. BayVGH, B.v. 26.11.2020 - 8 N 15.2460 - juris Rn. 2 m.w.N.; B.v. 22.8.2018 - 15 N 18.41 - juris m.w.N.).

  Weiterhin entspricht es der Billigkeit, dass die Beigeladene zur Hälfte an den Kosten beteiligt wird, da sie einen Sachantrag gestellt hat (vgl. Schriftsatz vom 15. Juli 2020), mit dem sie das Begehren des Antragsgegners auf Ablehnung des Normenkontrollantrags unterstützt hat und mit dem sie unterlegen gewesen wäre, § 154 Abs. 1 und 3, § 159 Satz 1 VwGO (vgl. BayVGH, B.v. 26.11.2020 - 8 N 15.2460 - juris Rn. 6).

  Da die Beigeladene einen Antrag gestellt hat, mit dem sie in der Sache erfolglos geblieben ist, wäre es unbillig, ihre außergerichtlichen Kosten (teilweise) der Antragsgegnerin aufzuerlegen (BayVGH, B.v. 26.11.2020 a.a.O. juris Rn. 7).

• VGH Bayern, 17.06.2021 - 15 N 19.1439

  Mangelhafter Bebauungsplan - Gefahr der Setzung des Baugrunds

  Dabei sind die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels, aber auch eine durch das Nachgeben einer Partei bewirkte Herbeiführung des erledigenden Ereignisses einzubeziehen (vgl. BayVGH, B.v. 26.11.2020 - 8 N 15.2460 - juris Rn. 2 m.w.N.; B.v. 22.8.2018 - 15 N 18.41 - juris m.w.N.).

  Weiterhin entspricht es der Billigkeit, dass die Beigeladene zur Hälfte an den Kosten beteiligt wird, da sie einen Sachantrag gestellt hat (vgl. Schriftsatz vom 15. Juli 2020), mit dem sie das Begehren des Antragsgegners auf Ablehnung des Normenkontrollantrags unterstützt hat und mit dem sie unterlegen gewesen wäre, § 154 Abs. 1 und 3, § 159 Satz 1 VwGO (vgl. BayVGH, B.v. 26.11.2020 - 8 N 15.2460 - juris Rn. 6).

  Da die Beigeladene einen Antrag gestellt hat, mit dem sie in der Sache erfolglos geblieben ist, wäre es unbillig, ihre außergerichtlichen Kosten (teilweise) der Antragsgegnerin aufzuerlegen (BayVGH, B.v. 26.11.2020 a.a.O. juris Rn. 7).

• VGH Bayern, 17.06.2021 - 15 N 19.1440

  Mangelhafter Bebauungsplan - Gefahr der Setzung des Baugrunds

  Dabei sind die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels, aber auch eine durch das Nachgeben einer Partei bewirkte Herbeiführung des erledigenden Ereignisses einzubeziehen (vgl. BayVGH, B.v. 26.11.2020 - 8 N 15.2460 - juris Rn. 2 m.w.N.; B.v. 22.8.2018 - 15 N 18.41 - juris m.w.N.).

  Weiterhin entspricht es der Billigkeit, dass die Beigeladene zur Hälfte an den Kosten beteiligt wird, da sie einen Sachantrag gestellt hat (vgl. Schriftsatz vom 15. Juli 2020), mit dem sie das Begehren des Antragsgegners auf Ablehnung des Normenkontrollantrags unterstützt hat und mit dem sie unterlegen gewesen wäre, § 154 Abs. 1 und 3, § 159 Satz 1 VwGO (vgl. BayVGH, B.v. 26.11.2020 - 8 N 15.2460 - juris Rn. 6).

  Da die Beigeladene einen Antrag gestellt hat, mit dem sie in der Sache erfolglos geblieben ist, wäre es unbillig, ihre außergerichtlichen Kosten (teilweise) der Antragsgegnerin aufzuerlegen (BayVGH, B.v. 26.11.2020 a.a.O. juris Rn. 7).

 
• OVG Niedersachsen, 01.02.2024 - 10 KN 54/22

  Kostenverteilung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach mehrfacher …

  Etwas anderes kann allerdings gelten, wenn ein Beteiligter die Erledigung der Sache selbst herbeigeführt hat ( BVerwG…, Beschluss vom 3.2.2010 - 4 CN 1.09 -, juris Rn. 2, …und Beschluss vom 11.9.2003 - 4 CN 3.03 -, juris Rn. 3; vgl. auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 26.11.2020 - 8 N 15.2460 -, juris Rn. 3, …und Beschluss vom 16.6.2020 - 9 N 18.1591 -, juris Rn. 3;… Clausing in Schoch/Schneider, VwGO, Stand: März 2023, § 161 Rn. 24).
• OVG Sachsen-Anhalt, 15.07.2021 - 2 R 32/21

  Ausweisung von mit Nitrat belasteten Gebieten durch landesrechtliche Verordnung

  Auch bei Normenkontrollen gegen die Ausweisung von Wasserschutzgebieten wird diese Empfehlung herangezogen, weil eine vergleichbare Interessenlage besteht (vgl. BayVGH, Beschluss vom 26. November 2020 - 8 N 15.2460 - juris Rn. 10, m.w.N.).
• OVG Sachsen-Anhalt, 07.03.2023 - 4 K 7/23

  Normenkontrolle eines Verbots von Pflanzenschutzmitteln im Wasserschutzgebiet mit …

  Denn Normenkontrollverfahren von Privatpersonen gegen Verordnungen zur Festsetzung von Wasserschutzgebieten stellen eine vergleichbare Interessenlage wie bei Bebauungsplänen dar (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 26. März 2015 - 3 S 166/14 -, juris Rn. 74; OVG Rheinland-Pfalz…, Urteil vom 2. August 2018 - 1 C 11685/16 -, juris Rn. 79; VGH Bayern, Beschluss vom 26. November 2020 - 8 N 15.2460 -, juris Rn. 10).